太平御覽
卷五百九十四．文部十
章表
《釋名》曰：下言上曰表, 思之於內, 施之於外也。
李充《韓林論》曰：表宜遠大為本, 不以華藻為先。若曹子建之表可謂成文矣。諸葛亮之表劉主, 裴公之辭侍中, 羊公之讓開府, 可謂德音矣。
《文心雕龍》曰：堯咨四岳, 舜命八元, 并陳詞帝庭, 匪假書翰。然則敷奏以言, 即章表之義也。至太甲既立, 伊尹書誡, 思庸歸亳, 又作書以贊, 文翰事斯見矣。降及七國, 未變古式。言事於主, 皆稱上書。秦初定制, 改書曰奏。漢初定制, 則有四品：一曰章, 二曰奏, 三曰表, 四曰駁議。章以謝恩, 奏以案劾, 表以陳請, 議以執異。章者, 明也。《詩》云「為章於天」, 謂文明也。其在文物, 青赤曰章。表者, 標也。禮有表記, 謂德見于儀。其在器式, 揆景曰表。表章之目, 蓋取諸此也。案《七略》、《藝文》, 謠詠必錄。章表奏議, 經國樞要, 然闕而不纂者, 乃各有故事, 布在職司也。前漢表謝, 遺篇寡存。及后漢察舉, 必試章奏。左雄表議, 臺閣為式；胡廣章奏, 天下第一：并當時之杰筆也。觀伯始謁陵之章, 足見其典文美焉。昔晉文受策, 三辭從命。是以漢末讓表, 以三為斷。曹公稱表, 表不止三讓, 又勿得浮華。所以魏初表章, 指事造實, 求其靡麗, 則未足矣。如文舉之薦禰衡, 氣揚采飛；孔明之辭后主, 志盡文壯。雖華實異旨, 并表之英也。琳、瑀章表, 有譽當時。孔璋稱健, 則其標也。陳思之表, 獨冠群才。觀其體贍而律調, 辭清而志顯, 應物制巧, 隨變生趣, 執轡有餘, 故能緩急應節矣。迨晉初筆札, 則張華為俊。其三讓公封, 理同辭要；引義比事, 必得其偶。及羊公之辭開府, 有譽於前談；庾公之讓中書, 信美於往載。序志聯類, 有文雅焉。劉琨勸進, 張駿自敘, 文致耿介, 并陳事之美表也。原夫章表之為用, 所以對揚王庭, 照明心曲。既其身文, 且亦國華。章以造闕, 風矩應明；表以致策, 骨采宜耀。循名課實, 以文為本者也。是以章式炳賁, 志在典謨。使典而非略, 明而不淺, 表體多苞, 情位屢遷, 必雅義以扇其風, 清文以驅其麗。然懇惻者, 辭為心使；浮侈者, 情為文屈。必使繁約得正, 華實相勝, 唇吻不滯, 則中律矣。子貢云：「心以制之, 言以結之。」蓋一辭意也。
《東觀漢記》曰：馬援征尋陽山賊, 上書除其竹林, 譬如嬰兒頭多蟣虱而剔之。書奏, 上大悅, 出尚璽書。數日, 黃門取頭虱章持入。
張蟠《漢記》曰：周舉上書言得失。尚書郭度見之嘆息, 上疏, 愿退位避舉。常置其章於坐。
《吳志》曰：東萊太史慈, 字子義。為郡奏曹史。會郡與州有隙, 先聞者為善。時州章已出, 郡守選慈以行。至洛詣公車, 見州吏欲始通章。慈曰：「章題署得無誤耶？取視之。」先懷書刀, 截敗其章。因共亡去。遁還通章, 州遂受短。由是知名。
《晉書》曰：樂廣善清言而不長於筆, 將讓尹, 請潘岳為表。岳曰：「當得君意。」廣乃作二百句語述己之志。岳因取次比之, 便成名筆。時人咸云：若廣不假岳之筆, 岳不取廣之旨, 無以成斯美也。
《後魏書·董紹傳》曰：孝武崩, 周文與百官推奉文帝, 上表勸進。令呂思禮、薛憕作表。前后再奏, 帝尚執謙沖, 不許。周文曰：「為文能動至尊, 惟董公耳。」乃命紹為第三表, 操筆便成。表奏, 周文曰：「開進人意, 亦當如此也。」
又曰：胡方回為北鎮司馬, 為鎮修表, 有所稱慶。世祖覽而嗟美, 問誰所作。既知方回, 召為中書博士, 賜爵臨涇子。
又曰：邢劭善屬文, 每一文初出, 京師為之紙貴, 讀誦俄遍遠近。於時袁翻與范陽祖塋位望通顯, 文筆之美見稱先達。以劭藻思華贍, 深共嫉之。每洛中貴人拜職, 多憑劭為謝章表。嘗有一貴勝初授官, 大事賓食。翻與劭俱在坐。翻意主人托其為讓表, 遂命劭作之, 翻甚不悅, 每告人曰：「邢家小兒, 常客作章表, 自買黃紙寫而送之。」劭恐為翻所害, 乃辭以疾。
又曰：胡方回為北鎮司馬, 為鎮修表, 有所稱慶。世祖覽而嗟美, 問誰所作。既知方回, 召為中書博士, 賜爵臨涇子。
又曰：邢劭善屬文, 每一文初出, 京師為之紙貴, 讀誦俄遍遠近。於時袁翻與范陽祖塋位望通顯, 文筆之美見稱先達。以劭藻思華贍, 深共嫉之。每洛中貴人拜職, 多憑劭為謝章表。嘗有一貴勝初授官, 大事賓食。翻與劭俱在坐。翻意主人托其為讓表, 遂命劭作之, 翻甚不悅, 每告人曰：「邢家小兒, 常客作章表, 自買黃紙寫而送之。」劭恐為翻所害, 乃辭以疾。
《北齊書》曰：盧詢祖有術學, 文章華美, 為后生之俊。舉秀才至鄴。趙郡李祖勛嘗宴諸文士, 齊文宣使小黃門敕祖勛曰：「蠕蠕既破, 何無賀表？」使者佇立待之。諸賓皆為表。詢祖俄頃便成, 其詞云：「昔十萬橫行, 樊將軍請而受屈；五千深入, 李都尉去以不歸。」時重其工。
《三國典略》曰：周武帝下令：上書者并為表, 於皇太子以下稱啟。
《後周書》曰：柳慶領記室時, 北雍州獻白鹿。群臣欲草表陳賀。尚書蘇綽謂慶曰：「近代已來, 文章華靡。逮於江左, 彌復輕薄。洛陽后進, 祖述不已。相公柄民軌物, 君職典文房, 宜制此表, 以革前弊。」慶操筆立成, 辭兼文質。綽讀而笑曰：「枳橘猶自可移, 況才子也！」
《隋書》曰：魏楊遵彥命李德林制讓尚書令表, 援筆立成, 不加治點。因大相賞異, 以示吏部郎中陸邛, 云：「已見其文筆, 浩浩如河之東注, 比來所見后生制作, 乃涓澮之流耳。」邛仍命其子乂與德林周旋, 戒乂：「汝每事宜師此人以為模楷。」
《唐書》曰：令狐楚為太原掌記。鄭儋在鎮暴卒, 不及指捴后事。軍中喧嘩, 將欲有變。中夜, 忽數十騎持刃迫楚至軍門。諸將逼之, 令草遺表。楚在白刃之中, 搦管立成。讀示三軍, 無不感泣。由是名聲益重。
《典論》曰：陳琳、阮瑀之章、表、書、記, 今之俊也。
魏文帝《與吳質書》曰：孔璋章表殊健, 微為繁富。
《世說》曰：司馬景王令中書令虞松作表, 再呈輒不可意。令松更定, 松思竭不能改, 心存之, 形於顏色。鍾會察其憂, 問松。松以實答。會取為定五字, 松悅服。以示景王, 景王曰：「不當爾耶！誰所定也？」曰：「鍾會。向亦欲啟之, 會公見問, 不敢饕其能。」王曰：「如此可大用。可令來會。」平旦入見, 至二鼓乃出。出后, 王獨拊手嘆息曰：「此真王佐材也。」
《博物志》曰：漢承秦法, 群臣上書皆云「昧死」。王莽慕古法, 改曰「稽首」。光武因而不改。朝臣曰：「稽首輕, 宜稽首再拜。」
奏
陸士衡《文賦》曰：奏, 平徹以閑雅。
《漢書雜事》曰：秦初之制, 改書為奏。
又曰：群臣奏事上書, 皆為兩通：一詣后, 二詣帝。凡群臣之書通於天子者四品：一曰章, 二曰奏, 三曰表, 四曰駁議。
又曰：群臣奏事上書, 皆為兩通：一詣后, 二詣帝。凡群臣之書通於天子者四品：一曰章, 二曰奏, 三曰表, 四曰駁議。
《文心雕龍》曰：昔陶唐之臣, 敷奏以言。秦漢附之, 上書稱奏。陳政事, 獻典儀, 上急變, 劾愆謬, 總謂之奏。奏者, 進也, 敷於下情進乎上也。秦始皇立奏而法家少文。觀王綰之奏德, 辭質而義近；李斯之奏驪山, 事略而意誣。故無膏潤形於篇章矣。自漢以來, 奏事或稱上疏。儒雅繼踵, 殊采可觀：若夫賈誼之務農, 晁錯之兵術, 匡衡之定郊, 王吉之勸禮, 溫舒之緩獄, 谷永之陳仙, 理既切至, 辭亦通辨, 可謂識大體矣。后漢群臣, 嘉言罔伏：楊秉耿介於災異, 陳蕃憤懣於尺一, 骨鯁得焉；張衡指摘於史讖, 蔡邕銓列於朝儀, 博雅明焉。魏代名臣, 文理迭興：若高堂天文, 黃觀教學, 王朗節省, 甄毅考課, 亦盡節而知治矣。晉氏多難, 世交屯夷：劉頌殷勤於時務, 溫嶠懇惻於費役, 并體國之忠規矣。夫奏之為筆, 固以明允篤誠為本, 辯析疏通為首, 強志足以成務, 博見足以窮理, 酌古御今, 治繁總要。此其體也。
《典略》曰：王粲才既高辨, 鍾繇、王朗等雖名為魏相, 至於朝廷奏議, 皆閣筆不敢措手。
《唐書》曰：文宗嘗謂侍臣曰：「近日諸侯章奏, 語太浮華, 有乖典實, 宜罰掌書記, 以誡其流。」李石曰：「古人因事為文, 今人以文害事。懲弊抑末, 實在其地之盛時。」
《論衡》曰：谷子雲、唐子高, 章奏百上, 筆有餘力。
劾奏
《文心雕龍》曰：案劾之奏, 所以明憲清國。昔周之太仆, 繩愆糾謬；秦有御史, 職主文法；漢置中丞, 總司案劾。故位在鷙擊, 砥礪其氣, 必使筆端振風, 簡上凝霜者也。觀孔光之奏董賢, 則實其奸回；路粹之奏孔融, 則誣其釁惡。名儒之與險士, 固殊心焉。若夫傅咸果勁而辭案堅深, 劉隗切正而劾文闊略, 各有志也。后之彈事, 迭相斟酌, 惟新日用而舊準不差。然甲人欲全, 矢人欲傷；術在糾惡, 勢入剛峭。《詩》刺讒人, 投畀豹虎；《禮》疾無禮, 方之鸚猩；墨翟非儒, 目以羊彘；孟軻譏墨, 比諸禽獸：《詩》、《禮》、儒、墨, 既其如此, 奏劾嚴文, 孰云能免？是以近世為文, 競於詆訶；吹毛取瑕, 刺骨為戾；覆似善詈, 多失折衷。若能辟禮門以懸規, 標義路以植矩, 然後逾墻者折肱, 捷徑者滅跡, 何必躁言丑句, 詬病為巧哉！是以立范運衡, 宜明體惡, 必使理有典刑, 辭有風軌。總法家之裁, 秉儒家之文, 不畏強御, 氣留墨中, 無縱詭隨, 聲動簡外。乃稱絕席之雄, 直方之舉也。
《晉書》曰：何曾嘉平中為司隸校尉, 撫軍校事尹模憑寵作威, 奸利盈積, 滿朝畏憚, 莫敢言者。曾奏劾之, 朝廷稱焉。
又曰：敬思王怡字元愉。少拜散騎侍郎, 累遷散騎常侍、黃門郎、御史中丞。值海西廢, 簡文帝登祚, 未解嚴。大司馬桓溫屯中堂吹警角。恬奏劾溫大不敬, 請科罪。溫視奏嘆曰：「此兒乃敢彈我也。」
又曰：劉毅以孝廉辟司隸都官從事, 京邑肅然。毅將彈河南尹, 司隸不許, 曰：「攫獸之犬, 鼷蹈其背。」毅曰：「既能攫獸, 不能殺鼠, 何損於犬！」投傳其背而去。
又曰：敬思王怡字元愉。少拜散騎侍郎, 累遷散騎常侍、黃門郎、御史中丞。值海西廢, 簡文帝登祚, 未解嚴。大司馬桓溫屯中堂吹警角。恬奏劾溫大不敬, 請科罪。溫視奏嘆曰：「此兒乃敢彈我也。」
又曰：劉毅以孝廉辟司隸都官從事, 京邑肅然。毅將彈河南尹, 司隸不許, 曰：「攫獸之犬, 鼷蹈其背。」毅曰：「既能攫獸, 不能殺鼠, 何損於犬！」投傳其背而去。
《南史》曰：徐陵為御史中丞時, 安成王頊為司空, 以帝弟之尊, 權傾朝野。直兵鮑僧叡假王威風, 抑塞辭訟, 大臣莫敢言。陵乃奏彈之。文帝見陵服章嚴肅, 若不可犯, 為斂容正坐。陵進讀奏狀, 時安成王殿上侍立, 仰視文帝, 流汗失色。陵遣殿中侍史引王下殿。自是, 朝廷肅然。
《隋書》曰：郎茂為尚書左丞, 時工部尚書宇文愷、右翊衛大將軍于仲文競河東銀窟。茂奏劾之, 曰：「臣聞貴賤殊禮, 仕農異業, 所以人知局分, 家識廉恥。宇文愷位望已隆, 祿錫優厚, 拔葵去織, 寂爾無聞, 求利下交, 曾無愧色。于仲文大將, 宿衛近臣, 趨侍階庭, 朝夕聞道。虞、芮之風, 抑而不慕, 分銖之利, 知而必爭。何以貽范庶僚, 示民軌物！若不糾繩, 將虧政教。」愷與仲文竟坐得罪。
《唐書》曰：顯慶中, 中書侍郎李義府恃寵用事。聞婦人淳于氏有美色, 坐事系大理, 乃訊大理寺丞畢正義枉法出之, 將納為妾。或有密言其狀者, 上令給事中劉仁軌、侍御史張倫鞫義府。義府恐泄其謀, 遂逼正義自縊於獄中。上知而特原義府之罪。侍御史王義方對仗叱義府令退, 義府顧望, 不肯退。義方三叱, 上既無言, 義府始趨出。義方乃讀彈文曰：「府義請托公行, 交游群小, 貪冶容之美好, 原有罪之淳于。恐漏泄其謀, 殞無辜之正義。雖挾山超海之力, 望此猶輕；回天轉日之威, 方斯更劣。此而可恕, 孰不可容！金風戒節, 玉露啟途, 霜簡與刑典共清, 忠臣將鷹鹯并擊。請除君側, 少答鴻私, 碎首玉階, 庶明臣節。伏請付法推斷, 以申典憲。」上以義府有定策之功, 特釋而不問；義方以毀辱大臣, 貶為萊州司戶參軍。初, 義方謂其母曰：「奸臣當路, 懷祿而曠官, 不忠；老母在堂, 犯難以危身, 不孝。進退惶惑, 所以未能決也。」母曰：「吾聞王陵母自殺以成子之義, 汝若事君盡忠, 立名千載, 吾死不恨也。」及義方將赴萊州, 義府謂之曰：「王學士得御史是義府所舉, 今日之事, 豈無愧乎？」對曰：「義方為公不為私。昔孔子為魯司寇七日, 誅少正卯於兩觀之下。今義方任御史旬有六日, 不能除奸臣於雙闕之前, 實以為愧。」
又曰：元和十二年, 御史臺奏請知彈御史被彈即向下承次, 監奏或有故不到, 即殿中侍御史於侍御史下立, 以備其闕。臣伏以朝官入閣失儀, 知彈侍御史先合彈奏, 若彈奏失錯, 向上侍御史及中丞大夫遞相彈奏, 奏畢復入本班, 候監奏出閤, 然後待罪。此乃殿庭舊制, 於事為宜。今若移一殿中於知彈侍御史下, 防向上數人失錯, 如或殿中自錯, 則又更立何人？只合知彈御史便了, 不必更差殿中。況乖故實, 終慮駁雜。伏請自今已后, 依閤內故事, 縱知彈御史自有錯失, 不被彈奏, 候班退, 監奏畢, 然後出待罪。翼從易, 永得遵行。從之。
又曰：元和十二年, 御史臺奏請知彈御史被彈即向下承次, 監奏或有故不到, 即殿中侍御史於侍御史下立, 以備其闕。臣伏以朝官入閣失儀, 知彈侍御史先合彈奏, 若彈奏失錯, 向上侍御史及中丞大夫遞相彈奏, 奏畢復入本班, 候監奏出閤, 然後待罪。此乃殿庭舊制, 於事為宜。今若移一殿中於知彈侍御史下, 防向上數人失錯, 如或殿中自錯, 則又更立何人？只合知彈御史便了, 不必更差殿中。況乖故實, 終慮駁雜。伏請自今已后, 依閤內故事, 縱知彈御史自有錯失, 不被彈奏, 候班退, 監奏畢, 然後出待罪。翼從易, 永得遵行。從之。
駁奏
李充《翰林論》曰：駁不以華藻為先, 世以傳長虞美奏駁事, 為邦之司直矣。
《晉書·嵇紹傳》曰：陳準薨, 太常奏謚。紹駁曰：「謚號所以垂之不朽。大行受大名, 細行受細名, 文武顯於功德, 靈厲表其闇蔽。自頃禮官協情, 謚不依本, 準謚為過, 宜謚曰繆。」事下太常, 時雖不從, 朝廷憚焉。
《唐書》曰：許孟容遷給事中, 論駁無所憚。貞元末, 方鎮殂歿, 其主留務判官雖不得代位, 亦例皆超擢, 浸以為常。十八年, 浙東判官武試, 大理評事齊總, 由是拜衢州刺史。孟容以總無出人才, 一旦超為郡守, 非舊制也。封還詔書。時久絕論駁, 及孟容舉職, 班行為之惴恐。德宗開悟, 召對慰勉, 遂寢其事。
又曰：李藩為給事中, 制敕有不可, 遂於黃敕后批之。吏曰：「宜別連白紙。」藩曰：「別以白紙是文狀, 豈曰批敕也。」
又曰：李藩為給事中, 制敕有不可, 遂於黃敕后批之。吏曰：「宜別連白紙。」藩曰：「別以白紙是文狀, 豈曰批敕也。」
沒有留言:
張貼留言