太平御覽
卷六百四十．刑法部六
決獄
《易》曰：澤上有風, 中孚,
君子以議獄緩死。信發于中, 雖過可亮。
《傳》曰：晉邢侯與雍子爭鄐田, 久而無成。士景伯如楚,
士景伯, 晉理官。叔魚攝理,
攝代景伯。韓宣子命斷舊獄, 罪在雍子。雍子納其女於叔魚,
叔魚蔽罪邢侯。蔽, 斷也。邢侯怒, 煞叔魚與雍子於朝。宣子問其罪於叔向, 叔向曰：「三人同罪, 施生戮死可也。施, 行罪也。雍子自知其罪而賂以賈直,
鮒也鬻獄,
邢侯專煞,
其罪一也。己惡而掠美為昬,
掠, 取也。昏, 亂也。貪以敗官為墨。墨, 不潔之稱。煞人不忌為賊。《夏書》曰：昏、墨、賊、煞,
皋陶之刑也。請從之。」乃施邢侯而尸雍子與叔魚於市。
《漢書》曰：高帝詔曰：「獄之疑者, 吏或不敢決,
有罪者久而不論,
無罪者久系不決。自今己后,
縣道官獄疑者各讞所屬二千石官長, 二千石官長以其罪名當報之, 當謂處斷也, 讞, 平議也。所不能決者移廷尉,
亦當報之。廷尉所不能決,
謹具為奏,
附所當比律令以聞。」
又曰；莖詔曰：「獄, 重事也。人有智愚, 官有上下, 獄疑者讞有司。有司所不能決, 移廷尉。有令讞而後不當讞者不為失, 假令讞訖, 其理不當, 所讞之人不為罪失。欲令理獄者務先寬。」自此‑之後,
獄刑益詳,
近於五聽三宥之意。
又曰：張釋之為廷尉。頃之, 上行, 出中渭橋, 有一人從橋下走, 乘與馬驚, 於是使騎捕之, 屬廷尉。釋之治問, 曰：「縣人來, 聞蹕, 匿橋下。久, 以為行過。既出, 見車騎, 即走耳。」釋之奏此人犯蹕, 當罰金。上怒曰：「此人親驚吾馬。賴和柔, 令他馬, 固不敗傷我乎？」而廷尉云罰金！「釋之曰：」法者, 天子所與, 天下公共也。今法如是, 更重之, 是法不信於民也。且方其時, 上使誅之則己。今己下廷尉, 廷尉, 天下平也。一傾, 天下用法皆為之輕重, 民安所措其手足？惟陛下察之。「帝良久曰：」廷尉是也。「。
又曰：于定國父于公繼獄平, 羅文法者于公所決皆不恨, 郡中立生祠。東海有孝婦, 少寡無子, 養姑甚謹。姑告鄰人曰：「孝婦養我勤苦, 哀其無子守寡。我老, 久累丁壯, 奈何？」遂自死。姑女告吏：「婦煞我母。」吏捕孝婦。孝婦自誣服。于公以為不煞, 爭之弗能, 乃抱其獄具, 哭于府上。太守竟煞婦。「郡中枯旱三年。后太守至, 卜筮其故, 于公曰：」咎其煞孝婦, 「太守煞牛祭孝婦墓, 天乃大雨。后于公令：」高大門閭, 容駟馬, 高蓋車。我治獄多陰德, 子孫必有興者。「至定國, 為丞相。于定國為廷尉。人自以不冤。張釋之為廷尉。天下無冤人。
又曰：班固云：「今之聽獄者, 求所以煞之；古之聽獄者, 求所以生之。與其煞不辜, 寧失有罪。今之獄吏, 上下相驅, 以刻為明。深者獲功名, 平者多後患。諺曰：『鬻棺者欲歲之疫, 非憎人欲煞之, 利在於人死也。』今治獄吏欲陷害人, 亦猶此矣。」
又曰：張釋之為廷尉。頃之, 上行, 出中渭橋, 有一人從橋下走, 乘與馬驚, 於是使騎捕之, 屬廷尉。釋之治問, 曰：「縣人來, 聞蹕, 匿橋下。久, 以為行過。既出, 見車騎, 即走耳。」釋之奏此人犯蹕, 當罰金。上怒曰：「此人親驚吾馬。賴和柔, 令他馬, 固不敗傷我乎？」而廷尉云罰金！「釋之曰：」法者, 天子所與, 天下公共也。今法如是, 更重之, 是法不信於民也。且方其時, 上使誅之則己。今己下廷尉, 廷尉, 天下平也。一傾, 天下用法皆為之輕重, 民安所措其手足？惟陛下察之。「帝良久曰：」廷尉是也。「。
又曰：于定國父于公繼獄平, 羅文法者于公所決皆不恨, 郡中立生祠。東海有孝婦, 少寡無子, 養姑甚謹。姑告鄰人曰：「孝婦養我勤苦, 哀其無子守寡。我老, 久累丁壯, 奈何？」遂自死。姑女告吏：「婦煞我母。」吏捕孝婦。孝婦自誣服。于公以為不煞, 爭之弗能, 乃抱其獄具, 哭于府上。太守竟煞婦。「郡中枯旱三年。后太守至, 卜筮其故, 于公曰：」咎其煞孝婦, 「太守煞牛祭孝婦墓, 天乃大雨。后于公令：」高大門閭, 容駟馬, 高蓋車。我治獄多陰德, 子孫必有興者。「至定國, 為丞相。于定國為廷尉。人自以不冤。張釋之為廷尉。天下無冤人。
又曰：班固云：「今之聽獄者, 求所以煞之；古之聽獄者, 求所以生之。與其煞不辜, 寧失有罪。今之獄吏, 上下相驅, 以刻為明。深者獲功名, 平者多後患。諺曰：『鬻棺者欲歲之疫, 非憎人欲煞之, 利在於人死也。』今治獄吏欲陷害人, 亦猶此矣。」
《續漢書》曰：郭躬字仲孫, 潁川人。辟公府,
以明法律,
特預朝議。時有兄弟共以繩絞煞人, 各持一端, 辜不可分。中常侍孫章傳詔命, 兄不教導弟, 報兄重, 弟減死。章誤言兩極重, 獄己斷, 尚書奏矯制當斬。上問躬, 躬曰：「當罰金。」上曰：「矯煞人, 如何罰金？」躬曰：「法令有故有誤。章不故指, 傳命誤, 即報重, 是故為無所放也。周道如砥, 其直如矢。君子不逆詐, 王法大刑不可委曲生意。」上曰：「善。」
《後魏書》曰：吳良為議郎。永平中, 車駕近出,
而信陽侯陰就干突禁衛,
車府令徐匡鉤就車,
收御者送獄。鉤, 留也。詔書遣匡。乃自系。良上言曰：「信陽侯就,
倚恃外戚,
干犯乘與,
無人臣禮,
為大不敬。匡執法守正,
反下于理,
臣恐聖化由是而弛。」帝雖赦匡, 猶左轉良為即丘長。
又曰：寒朗字伯奇, 永平中以謁者守侍御史, 與三府掾共按楚獄顏忠、王平, 辭及隧鄉侯耿建、曲成侯劉建。建等辭未嘗與忠、平相見。是時顯宗怒甚, 吏皆惶恐, 諸所連及, 率一切陷入, 無敢以情恕者。朗心傷其冤, 試以建等物色獨問忠、平, 而二人錯愕不能對。朗知其詐, 乃上言建等無奸, 專為忠、平所誣, 疑天下無辜類多如此。帝曰：「即如是, 四侯無事, 何不早奏, 久系至今耶？」朗曰：「臣恐海內別有發其奸者, 故未敢時上。」帝怒罵曰：「吏持兩端, 促提下。」左右方引去, 朗曰：「愿一言而死。小臣不敢欺, 欲助國耳。臣見考囚者咸共言妖惡大故, 臣子所宜同嫉。今出之不如入之, 可無後責。是以考一連十, 考十連百。又公卿朝會, 陛下問以得失, 皆言舊制大罪, 禍及九族, 陛下大恩, 才止於身, 天下幸甚。及其歸舍, 口雖不言, 而仰屋竊嘆。臣今所陳, 誠死無悔。」帝意解, 詔遣朗出。後二日, 車駕幸洛陽獄錄囚徒, 理出者千餘人。
又曰：虞翊為司隸校尉, 臨終, 謂其子曰：「吾為朝歌長, 煞賊數百, 其中必有冤者。自此二十餘年, 家門不增一口, 斯獲罪於天也。」
又曰：法雄為青州刺史, 每行部, 錄囚徒, 察顏色, 多得情偽。長吏不奉法者, 皆解印綬去。
又曰：三府舉袁安能理劇, 拜楚郡太守。是時楚王英反, 辭所連及, 系者數千人。顯宗怒甚, 吏案之急, 迫痛自誣, 死者甚眾。安到郡, 不入府, 先往案獄, 理其無明驗者, 條上出之。府丞、掾吏皆叩頭爭, 以為「阿附反虜, 法與同罪, 不可。」安曰：「如有不合, 太守自當坐之, 不以相及也。」遂分別具奏。帝感悟, 即報許, 得出者四百餘人。
又曰：郭躬家代衣冠。父弘, 習《小杜律》, 前書：杜周, 武帝時為廷尉, 御史大夫斷獄深刻, 少子延年亦明法律, 宣帝時又為御史大夫。對父, 故言小。太守寇恂以弘為決曹掾, 斷獄至三十年, 用法平。諸為弘所決者, 退無怨情, 郡內比之東海于公。年九十五卒。
又曰：寒朗字伯奇, 永平中以謁者守侍御史, 與三府掾共按楚獄顏忠、王平, 辭及隧鄉侯耿建、曲成侯劉建。建等辭未嘗與忠、平相見。是時顯宗怒甚, 吏皆惶恐, 諸所連及, 率一切陷入, 無敢以情恕者。朗心傷其冤, 試以建等物色獨問忠、平, 而二人錯愕不能對。朗知其詐, 乃上言建等無奸, 專為忠、平所誣, 疑天下無辜類多如此。帝曰：「即如是, 四侯無事, 何不早奏, 久系至今耶？」朗曰：「臣恐海內別有發其奸者, 故未敢時上。」帝怒罵曰：「吏持兩端, 促提下。」左右方引去, 朗曰：「愿一言而死。小臣不敢欺, 欲助國耳。臣見考囚者咸共言妖惡大故, 臣子所宜同嫉。今出之不如入之, 可無後責。是以考一連十, 考十連百。又公卿朝會, 陛下問以得失, 皆言舊制大罪, 禍及九族, 陛下大恩, 才止於身, 天下幸甚。及其歸舍, 口雖不言, 而仰屋竊嘆。臣今所陳, 誠死無悔。」帝意解, 詔遣朗出。後二日, 車駕幸洛陽獄錄囚徒, 理出者千餘人。
又曰：虞翊為司隸校尉, 臨終, 謂其子曰：「吾為朝歌長, 煞賊數百, 其中必有冤者。自此二十餘年, 家門不增一口, 斯獲罪於天也。」
又曰：法雄為青州刺史, 每行部, 錄囚徒, 察顏色, 多得情偽。長吏不奉法者, 皆解印綬去。
又曰：三府舉袁安能理劇, 拜楚郡太守。是時楚王英反, 辭所連及, 系者數千人。顯宗怒甚, 吏案之急, 迫痛自誣, 死者甚眾。安到郡, 不入府, 先往案獄, 理其無明驗者, 條上出之。府丞、掾吏皆叩頭爭, 以為「阿附反虜, 法與同罪, 不可。」安曰：「如有不合, 太守自當坐之, 不以相及也。」遂分別具奏。帝感悟, 即報許, 得出者四百餘人。
又曰：郭躬家代衣冠。父弘, 習《小杜律》, 前書：杜周, 武帝時為廷尉, 御史大夫斷獄深刻, 少子延年亦明法律, 宣帝時又為御史大夫。對父, 故言小。太守寇恂以弘為決曹掾, 斷獄至三十年, 用法平。諸為弘所決者, 退無怨情, 郡內比之東海于公。年九十五卒。
《晉書》曰：周處為廣平太守, 有三十年滯獄,
一到,
悉總決遣之,
理無不當。
又曰：安帝義熙中, 劉毅鎮姑熟。嘗出行, 南陵縣吏陳滿射鳥, 箭誤中直師, 雖不傷人, 處法棄市。何承天議曰：「獄貴情斷, 疑則從輕。昔有驚漢文帝乘與馬者, 張釋之斷以犯蹕, 罪止罰金, 何者？明其無心於驚馬也。故不以乘與之重, 而加異制。今滿意在射鳥, 非有心於中人。按律：過誤傷人, 三歲刑。況不傷乎？」
又曰：安帝義熙中, 劉毅鎮姑熟。嘗出行, 南陵縣吏陳滿射鳥, 箭誤中直師, 雖不傷人, 處法棄市。何承天議曰：「獄貴情斷, 疑則從輕。昔有驚漢文帝乘與馬者, 張釋之斷以犯蹕, 罪止罰金, 何者？明其無心於驚馬也。故不以乘與之重, 而加異制。今滿意在射鳥, 非有心於中人。按律：過誤傷人, 三歲刑。況不傷乎？」
《後魏書》曰：貞君中以獄訟留滯, 始令中書以經中義斷諸疑事。高允據律評刑三十餘載, 內外稱平。允以獄者民之命也, 常嘆曰：「皋陶, 至德也。其後英蓼先亡, 劉項之際, 英布黥而王。經世雖久, 猶有刑餘之釁, 況凡人能無咎乎？」
《宋書》曰：謝莊為都官尚書, 奏改定刑獄曰：「舊官長竟囚畢, 郡遣督郵案驗, 仍就施刑。督郵賤吏, 非能異於官長。雖有案驗之名, 而無研究之實。愚謂此制宜革。自今入重之囚, 縣考正畢, 以事言郡, 并送囚身, 委二千石親臨覆辯, 必收聲吞亹, 然後就戮。若二千石不能決, 乃度廷尉。神州統外, 移之刺史, 有疑亦歸臺獄, 必令死者不怨, 生者無恨。」
又曰：沛郡相縣唐賜往比村彭家飲酒, 還, 因得病, 吐蠱蟲二十餘物。賜妻張從賜臨終言, 死后親刳腹, 視五藏悉糜碎。以張忍行刳剖, 賜子副又不禁止, 論妻傷夫, 五歲刑；子不孝父母, 棄市, 并非科例。三公郎劉勰議：「賜妻痛往遵言, 兒識謝及理, 考事原心非存忍害, 謂宜哀矜。」顧顗之議以為：「妻子而行忍酷, 不宜曲通小情。謂副為不孝, 張同不道。」詔如顗之議。
又曰：沛郡相縣唐賜往比村彭家飲酒, 還, 因得病, 吐蠱蟲二十餘物。賜妻張從賜臨終言, 死后親刳腹, 視五藏悉糜碎。以張忍行刳剖, 賜子副又不禁止, 論妻傷夫, 五歲刑；子不孝父母, 棄市, 并非科例。三公郎劉勰議：「賜妻痛往遵言, 兒識謝及理, 考事原心非存忍害, 謂宜哀矜。」顧顗之議以為：「妻子而行忍酷, 不宜曲通小情。謂副為不孝, 張同不道。」詔如顗之議。
《隋書》曰：斐蘊授御史大夫, 與斐矩、虞世基參掌機密。蘊善候伺人主微意, 若欲罪者, 則曲法順情, 鍛成其罪；所欲宥者, 則附從輕典, 因而釋之。是后大小之獄, 皆以付蘊, 憲部大理莫敢與奪, 必稟進止, 然後決斷。蘊亦機辯, 所論法理, 言若懸河, 或重或輕, 皆由其口, 剖析明敏, 時人不能致詰。
又曰：斐政為少司憲, 用法寬平, 無有冤濫。囚徒犯極刑者, 乃許其妻子入獄就之。至冬, 將行決, 皆曰：「斐大夫致我於死, 死無所恨。」其處法詳平如此。
又曰：郎茂除衛國令。時有系囚二百, 茂親自究審, 數日釋免百餘人。歷年辭訟, 不詣州省。魏州刺史元暉謂茂曰：「長史言衛國民不敢申訴者, 畏明府耳。」茂進曰：「民猶水也, 法令為堤防。堤防不固, 必致奔突, 荀無決溢, 使君何患哉？」暉尾馛應之。
又曰：于仲文字次武, 為安固太守。始州刺史屈突尚, 宇文護之黨也, 先坐事下獄, 無敢繩者。仲文至郡, 窮治, 遂竟其獄。蜀中為之語曰：「明斷無雙有于公, 不避強御有次武。」未幾, 徵為御正下大夫。
又曰：梁敬貞, 大業之世為大理司直。時帝欲成光祿大夫魚俱羅之罪, 令敬貞治其獄, 遂希旨陷之極刑。未幾, 敬貞有疾, 見俱羅為之厲, 數日而死。
又曰：斐政為少司憲, 用法寬平, 無有冤濫。囚徒犯極刑者, 乃許其妻子入獄就之。至冬, 將行決, 皆曰：「斐大夫致我於死, 死無所恨。」其處法詳平如此。
又曰：郎茂除衛國令。時有系囚二百, 茂親自究審, 數日釋免百餘人。歷年辭訟, 不詣州省。魏州刺史元暉謂茂曰：「長史言衛國民不敢申訴者, 畏明府耳。」茂進曰：「民猶水也, 法令為堤防。堤防不固, 必致奔突, 荀無決溢, 使君何患哉？」暉尾馛應之。
又曰：于仲文字次武, 為安固太守。始州刺史屈突尚, 宇文護之黨也, 先坐事下獄, 無敢繩者。仲文至郡, 窮治, 遂竟其獄。蜀中為之語曰：「明斷無雙有于公, 不避強御有次武。」未幾, 徵為御正下大夫。
又曰：梁敬貞, 大業之世為大理司直。時帝欲成光祿大夫魚俱羅之罪, 令敬貞治其獄, 遂希旨陷之極刑。未幾, 敬貞有疾, 見俱羅為之厲, 數日而死。
《唐書》曰：貞觀初, 太宗謂侍臣曰：「死者不可再生, 用法務從寬恕。古人云：『賣棺者愿歲之病, 非憎于人, 利棺之售耳。』今司覆一獄, 必求深刻, 欲成其考課, 作何道理？令得平允。」侍中王珪曰：「俱任公正善人為法官, 若斷獄允當, 則增秩賜金, 如此則奸偽息矣。」太宗曰：「古者斷獄, 必訊於三槐九棘之官, 今三公九卿是也。今后大辟罪結正, 更取公卿議之。」如是四年, 斷死刑二十九人, 天下幾致刑措矣。
又曰：吏部尚書長孫無忌嘗被召, 不解珮刀入東上閤門, 待罪。仆射封德彝議云：「監門校尉不之覺, 罪當死；無忌誤帶刀入, 罰銅二十斤。」從之。大理卿帶胄執奏曰：「校尉不覺與無忌帶入同為誤耳。臣子之於尊極不得稱誤。準律云：『供御湯藥飲、舟船誤不知律者皆死。』陛下若錄其功, 非憲司所決；若當據法罰銅, 未為得理。」太宗嘉之, 免校尉死。
又曰：李日知, 天授中遷司刑丞。時用法嚴急, 日知獨寬平, 無冤濫。嘗免一死囚, 少卿胡元禮斷請煞之, 與日知往復至於數四。元禮怒曰：「元禮不離刑曹, 此囚終無生理。」答曰：「日知不離刑曹, 此囚終無死法。」竟以兩狀列上, 日知果直。
又曰：潤州刺史竇孝諶妻龐氏為奴誣告, 云夜解祈福。則天令給事中薛季昶鞠之。季昶斷鏈成其罪, 龐氏坐斬。侍御史徐有功執論：「龐氏罪不至死。」季昶又劾有功黨惡逆。法司結刑, 有功當棄市。方視事, 令史垂泣以告。有功曰：「豈吾獨死, 諸人長不死耶？」乃徐起而歸。則天覽法司所劾, 召有功詰之曰：「卿此斷獄, 失出何多耶？」對曰：「失出, 臣下之小過；好生, 聖人之大德。愿陛下舍小過, 弘大德, 則天下幸甚。」則天默然。龐氏竟減罪, 流于嶺表。
又曰：杜景佺為司刑丞, 天授年, 與徐有功、來俊臣、侯思正專理制獄。時人稱云：「遇徐、杜丈必生, 遇來、侯丈必死。」
又曰：李勉為膳部員外, 時關東獻俘百人, 詔并處斬。囚有仰天嘆者, 勉偶過, 問之, 對曰：「某被脅制守官, 非逆者。」勉哀而上言曰：「無惡未殄, 遭點污者半天下, 皆欲澡心歸化。若盡煞之, 是驅天下以資凶逆也。」肅宗遽令奔騎宥釋, 由是歸化日至。
又曰：顏貞卿為監察御史。五原有冤獄, 久不決, 貞卿至辯之。天方旱, 獄決, 乃雨。郡人呼之為御史雨。
又曰：寶歷中, 京兆人有姑以小過鞭婦至死者, 府上其獄。刑部郎中竇參斷合償死。刑部尚書柳公綽議曰：「尊毆卑非斗, 且其子在, 以妻而戮其母, 非教也。」竟以公綽之議, 得減死。
又曰：竇參為奉先尉, 縣人曹芬隸北軍, 素凶暴, 與弟毆其女弟, 芬父救之不得, 遂投井死。參捕理芬兄弟, 當死。眾官皆請俟免喪。參曰：「子因父生, 父由子死。若以喪延罪, 是煞父不坐也。」皆正其罪而煞之。一縣皆伏。
又曰：德宗於朝堂別置三司, 以決庶獄, 辯爭者輒擊登聞鼓。斐谞上疏曰：「夫諫鼓謗木之設, 所以達幽枉, 延直言。今輕猾之徒, 援桴鳴鼓, 始動天聽, 竟因纖微。若然者, 安用吏理乎？」上然之, 悉歸有司。
又曰：吏部尚書長孫無忌嘗被召, 不解珮刀入東上閤門, 待罪。仆射封德彝議云：「監門校尉不之覺, 罪當死；無忌誤帶刀入, 罰銅二十斤。」從之。大理卿帶胄執奏曰：「校尉不覺與無忌帶入同為誤耳。臣子之於尊極不得稱誤。準律云：『供御湯藥飲、舟船誤不知律者皆死。』陛下若錄其功, 非憲司所決；若當據法罰銅, 未為得理。」太宗嘉之, 免校尉死。
又曰：李日知, 天授中遷司刑丞。時用法嚴急, 日知獨寬平, 無冤濫。嘗免一死囚, 少卿胡元禮斷請煞之, 與日知往復至於數四。元禮怒曰：「元禮不離刑曹, 此囚終無生理。」答曰：「日知不離刑曹, 此囚終無死法。」竟以兩狀列上, 日知果直。
又曰：潤州刺史竇孝諶妻龐氏為奴誣告, 云夜解祈福。則天令給事中薛季昶鞠之。季昶斷鏈成其罪, 龐氏坐斬。侍御史徐有功執論：「龐氏罪不至死。」季昶又劾有功黨惡逆。法司結刑, 有功當棄市。方視事, 令史垂泣以告。有功曰：「豈吾獨死, 諸人長不死耶？」乃徐起而歸。則天覽法司所劾, 召有功詰之曰：「卿此斷獄, 失出何多耶？」對曰：「失出, 臣下之小過；好生, 聖人之大德。愿陛下舍小過, 弘大德, 則天下幸甚。」則天默然。龐氏竟減罪, 流于嶺表。
又曰：杜景佺為司刑丞, 天授年, 與徐有功、來俊臣、侯思正專理制獄。時人稱云：「遇徐、杜丈必生, 遇來、侯丈必死。」
又曰：李勉為膳部員外, 時關東獻俘百人, 詔并處斬。囚有仰天嘆者, 勉偶過, 問之, 對曰：「某被脅制守官, 非逆者。」勉哀而上言曰：「無惡未殄, 遭點污者半天下, 皆欲澡心歸化。若盡煞之, 是驅天下以資凶逆也。」肅宗遽令奔騎宥釋, 由是歸化日至。
又曰：顏貞卿為監察御史。五原有冤獄, 久不決, 貞卿至辯之。天方旱, 獄決, 乃雨。郡人呼之為御史雨。
又曰：寶歷中, 京兆人有姑以小過鞭婦至死者, 府上其獄。刑部郎中竇參斷合償死。刑部尚書柳公綽議曰：「尊毆卑非斗, 且其子在, 以妻而戮其母, 非教也。」竟以公綽之議, 得減死。
又曰：竇參為奉先尉, 縣人曹芬隸北軍, 素凶暴, 與弟毆其女弟, 芬父救之不得, 遂投井死。參捕理芬兄弟, 當死。眾官皆請俟免喪。參曰：「子因父生, 父由子死。若以喪延罪, 是煞父不坐也。」皆正其罪而煞之。一縣皆伏。
又曰：德宗於朝堂別置三司, 以決庶獄, 辯爭者輒擊登聞鼓。斐谞上疏曰：「夫諫鼓謗木之設, 所以達幽枉, 延直言。今輕猾之徒, 援桴鳴鼓, 始動天聽, 竟因纖微。若然者, 安用吏理乎？」上然之, 悉歸有司。
《風俗通》曰：南郡讞女子何侍為許遠妻,
侍父何陽素酗酒,
從遠假求,
不悉如意,
陽數罵詈。遠謂侍：「汝翁復罵者, 吾必撾之。」侍曰：「共作夫妻, 奈何相辱？揣我翁者搏若母矣。」其後陽復罵, 遠遂揣之。侍因上堂搏姑耳再三。下司徒鮑宣, 決事曰：「夫妻, 所以養姑者也。今婿自辱其父, 非姑所使。君子之於凡庸, 不遷怒, 況所尊重乎, 當減死論。」
又曰：趙相汝南李統, 為冀牧阮況奏統耳目不聰, 掖殊職任。無幾, 冀州有疑獄, 章帝問統, 統處當克厭上心。帝曰：「君大聰明, 刺史不親郎君耳。」即日免況, 拜統侍中。
又曰：趙相汝南李統, 為冀牧阮況奏統耳目不聰, 掖殊職任。無幾, 冀州有疑獄, 章帝問統, 統處當克厭上心。帝曰：「君大聰明, 刺史不親郎君耳。」即日免況, 拜統侍中。
董仲舒《決獄》曰：甲父乙與丙爭言相斗, 丙以珮刀刺乙, 甲即以杖擊丙, 誤傷乙。甲當何論？或曰：「毆父也, 當梟首。」議曰：「臣硬馛父子, 至親也, 聞其斗, 莫不有怵悵之心。扶伏而救之, 非所以欲詬父也。《春秋》之義, 許止父病, 進藥於其父而卒。君子原心, 赦而不誅。甲非律所謂毆父也。不當坐。
又曰：甲夫乙將船, 會海盛風, 船沒, 溺流死亡, 不得葬四月。甲母丙即嫁甲。欲當何論？或曰：「甲夫死未葬, 法無許嫁。以私為人妻, 當棄市。」議曰：「臣硬馛為《春秋》之義, 言夫人歸於齊, 言夫死無男, 有更嫁之道也。婦人無專刺恣擅之行, 聽從為順。嫁之者歸也。甲又尊者所嫁, 尾迺衍之心, 非私為人撇蘙。明於決事, 皆無罪名。不當坐。」
又曰：甲夫乙將船, 會海盛風, 船沒, 溺流死亡, 不得葬四月。甲母丙即嫁甲。欲當何論？或曰：「甲夫死未葬, 法無許嫁。以私為人妻, 當棄市。」議曰：「臣硬馛為《春秋》之義, 言夫人歸於齊, 言夫死無男, 有更嫁之道也。婦人無專刺恣擅之行, 聽從為順。嫁之者歸也。甲又尊者所嫁, 尾迺衍之心, 非私為人撇蘙。明於決事, 皆無罪名。不當坐。」
沒有留言:
張貼留言